Дополнение норм действующего административного законодательства новыми нормами, предусматривающими ответственность за совершение административных проступков в сфере информационных технологий, направлено на решение задачи повышения эффективности обеспечения гарантий состояния защищенности информационных технологий.
4. Уточнение вопросов ответственности представителей средств массовой информации за распространение вредоносной информации в сетях телекоммуникаций.
Согласно предлагаемым в законодательство РК о средствах массовой информации поправкам в случае признания судом информации, распространяемой по сетям телекоммуникаций, противоречащей требованиям законодательства об информатизации и другим законодательным актам Республики Казахстан, уполномоченные государственные органы, операторы связи, собственники Интернет-ресурсов обязаны приостановить либо прекратить распространение на территории Республики Казахстан продукции средства массовой информации либо выпуск средства массовой информации.
5. Повышение эффективности бюджетного процесса при разработке и оценке исполнения бюджетных инвестиционных программ, бюджетных инвестиций посредством участия государства в уставном капитале юридических лиц, связанных с грантами.
В настоящее время предусматривается согласование технико-экономического обоснования бюджетных заявок государственных органов с уполномоченным органом в сфере информатизации, однако в свете перехода к новой модели информатизации государственных органов возникает необходимость уточнения ряда этапов согласования и экспертизы бюджетных заявок и программ в целях экономии бюджетных средств на приобретение компьютерной техники и разработку информационных систем, исключения дублирования функционала и предотвращения конфликтов государственных информационных систем, эффективного планирования деятельности государственных органов по информатизации процессов.
Постановка в законопроекте вопроса о повышении эффективности бюджетного процесса при разработке и оценке исполнения бюджетных инвестиционных программ, бюджетных инвестиций на основе перехода к новой модели информатизации государственных органов создает реальные перспективы для дальнейшего улучшения в нашей республике инвестиционного климата в результате проявления активности со стороны государства в деле информатизации процессов.
6. Уточнение мер обеспечения безопасности в сфере информатизации.
В качестве проблемного вопроса, связанного с обеспечением безопасности в сфере информатизации, резонным будет указать на недостаточность внимания к обеспечению безопасности при использовании информационных технологий.
Правовое решение задачи обеспечения безопасности в сфере информатизации направлено на создание законодательных гарантий по укреплению состояния защищенности интересов национальной информационной инфраструктуры и информационного пространства. Поэтому разработчики законопроекта предлагают внести поправку в действующее законодательство о национальной безопасности, согласно которой предусматривается создание и укрепление национальной системы обеспечения информационной безопасности, включая сюда национальные и государственные электронные информационные ресурсы, информационные системы, информационно-телекоммуникационные инфраструктуры и объекты, введенные в Перечень критически важных объектов информатизации, утверждаемый Правительством Республики Казахстан.
7. Введение политики ограничения по возрасту в отношении компьютерных игр.
Защита прав ребенка, его духовного, нравственного здоровья должна быть основной задачей при использовании детьми компьютерных игр.
Установление возрастных ограничений для несовершеннолетних в доступе к занятию компьютерными играми связано с учетом уровня сознания, психических и психофизиологических особенностей несовершеннолетних.
В связи с введением политики «ограничения по возрасту», разработчиками законопроекта предлагается в действующем законодательстве о культуре установить рейтинги ограничения по возрасту, согласно которым все компьютерные игры и видеоигры, произведенные в Республике Казахстан или в целях осуществления предпринимательской деятельности ввезенные на территорию Республики Казахстан без присвоения индекса в стране производства, индексируются по возрастному цензу.
Вышеприведенные характеристики отдельных аспектов комплекса проблемных вопросов, для решения которых предназначены конструируемые в рамках данного проекта Закона правовые новеллы, в совокупности ориентированы на концентрацию внимания к постановке и разрешению вопросов правового регулирования по обеспечению защиты интересов информационной безопасности, а также регламентации отношений в области межгосударственного взаимодействия и сотрудничества в сфере информатизации.
III. Описание всех известных и эффективных способов, механизмов, подходов к разрешению проблемных вопросов, на решение которых направлено принятие нормативного правового акта, в том числе применявшихся на разных исторических этапах в зарубежной практике, а также описание смежных сфер правоотношений и влияния на них в виде последствий от принятия законопроекта
Выявление международного опыта и оценка возможности его применения в определяемых законопроектом правоотношениях
В рамках описания всех известных и эффективных способов, механизмов, подходов к разрешению проблемных вопросов, на решение которых направлено принятие предлагаемого проекта Закона РК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам информатизации», с акцентом внимания на выявление международного опыта и оценки возможности его применения в определяемых нормами законопроекта правоотношениях, уместным представляется выдвинуть следующие экспертные предположения с учетом специфики конструируемых новых правовых положений.
Спецификой же конструируемых в рамках анализируемого законопроекта новых правовых положений резонным будет признать то обстоятельство, что существо этого законопроекта сводится к тому, что основное его назначение состоит в создании максимально благоприятных условий для реализации норм основного Закона РК «Об информатизации».
Коль скоро разработка и принятие данного сопутствующего законопроекта направлено на обеспечение действия норм основного проекта Закона РК «Об информатизации», отсюда логически следует и необходимость учета специфики и особенностей рассматриваемого законопроекта, обусловленные природой и характером отношений, на регулирование которых ориентированы нормы законопроекта.
В качестве одной из специфических особенностей правовых новелл, касающихся регулирования вопросов информатизации, следует отметить их взаимосвязь с обозначившимися новыми потребностями государства и общества, относящимися к ценностям правового, социально-экономического, политического, культурного и иного содержания и направленности, в совокупности образующими реальные основы для дальнейшего развития государства и общества по пути достижения новых прогрессивных целей.
По результатам проведенной работы, связанной с выявлением международного правотворческого опыта и возможности заимствования его положительных результатов в правотворчестве нашей республики при конструировании норм, регламентирующих отношения в сфере информатизации, авторами в представлявшейся на научную правовую экспертизу концепции законопроекта приведены следующие информационные сведения.
Правительство Южной Кореи, утверждают разработчики концепции, убедилось в перспективности развития сетевой экономики для решения вопросов повышения конкурентоспособности и прозрачности традиционных отраслей экономики. В 2002 году начал функционировать интегрированный портал «Корейское электронное правительство», объединивший два сервиса: информационную службу и э-службу «Правительство для граждан». Повсеместное подключение к интернету школ, университетов, библиотек способствует внедрению системы электронного образования. Важнейшим элементом южнокорейской концепции информационного общества является развитие электронной экономики. Объем электронной торговли в южнокорейских сетях в 2001 году превысил 80 млрд. долларов США.
Разработчиками концепции законопроекта изложено весьма подробное описание правотворческого опыта ряда развитых зарубежных стран в области регламентации мер уголовной ответственности за преступления в сфере информационных технологий.
В частности авторы концепции отмечают, что Королевство Швеции в 1973 году установило уголовную ответственность за компьютерные преступления, суть которых сводится к признанию уголовно наказуемыми совершение деяний в форме незаконного проникновения в компьютерную систему и введение в компьютерную информацию ложных сведений, создающих возможности для хищения денег, ценных бумаг, имущества, услуг либо ценной информации.
В 1986 году, пишут разработчики концепции, в США был принят Закон, предусматривающий ответственность за преступления в сфере компьютерной информации, к которым отнесены:
факты неавторизованного доступа к любой компьютерной системе и получения секретной военной информации;
компьютерный шпионаж, проявляющийся в несанкционированном доступе или превышении санкционированного доступа к информации, а также получение информации, имеющей отношение к государственной безопасности, международным отношениям и вопросам атомной энергетики;
несанкционированный доступ или превышение санкционированного доступа к информации из правительственного ведомства США, из какого бы то ни было защищенного компьютера, имеющего отношение к межштатной или международной торговле, а также получение информации из финансовых записей финансового учреждения, эмитента карт или информации о потребителях, содержащейся в файле управления учета потребителей;
воздействие на компьютер, находящийся в исключительном пользовании правительственного ведомства США, или нарушение функционирование компьютера, используемого полностью или частично Правительством США;
мошенничество с использованием компьютера - доступ, осуществляемый с мошенническими намерениями, и использование компьютера с целью получения чего бы то ни было ценного посредством мошенничества, включая незаконное использование машинного времени стоимостью более 5 тысяч долларов в течение года, т.е. без оплаты использования компьютерных сетей и серверов;
умышленное или неосторожное повреждение защищенных компьютеров; мошенничество посредством торговли компьютерными паролями или аналогичной информацией, позволяющей получить несанкционированный доступ, в случаях, когда такая торговля влияет на торговые отношения между штатами и с другими государствами или на компьютер, используемый правительством США;
угрозы, вымогательство, шантаж и другие противоправные деяния, совершаемые с использованием компьютерных технологий.
Авторы концепции отмечают также, что Уголовный кодекс ФРГ в 1986 году был дополнен нормами, предусматривающими ответственность за компьютерные преступления, включающие в себя следующие:
деяния лиц, неправомерно приобретающих для себя или иного лица непосредственно не воспринимаемые сведения, которые могут быть воспроизведены или переданы электронным, магнитным или иным способом; учиняющих подделку или использующих поддельные технические записи, под которыми, в числе иного, следует понимать данные, полностью или частично регистрируемые автоматическими устройствами;
аналогичная подделка данных, имеющих доказательственное значение;
уничтожающих, изменяющих или утаивающих технические записи, противоправно аннулирующих, уничтожающих, приводящих в негодность или изменяющих данные; нарушающих обработку данных путем разрушения, повреждения, приведения в негодность либо приведения в негодность установки для обработки данных или носителей информации.
Авторы концепции указывают на то, что в одном из новых Уголовных кодексов стран Европы - УК Франции предусмотрена ответственность за совершение следующих преступлений:
перехват, хищение, использование или предание огласке сообщений, передаваемых средствами дальней связи;
незаконный доступ к автоматизированной системе обработки данных или незаконное пребывание в ней;
воспрепятствование работе или нарушение работы компьютерной системы;
ввод обманным путем в систему информации, а также изменение или уничтожение содержащихся в автоматизированной системе данных;
ввод или хранение в памяти ЭВМ запрещенных законом данных;
осуществление или отдача указания об осуществлении автоматизированной обработки поименных данных без соблюдения предусмотренных в законе формальностей;
осуществление или отдача указания об осуществлении обработки этих данных без принятия всех мер предосторожностей, необходимых для того, чтобы обеспечить безопасность данных;
сбор и обработка данных незаконным способом;
хранение определенных данных сверх установленного срока;
использование данных с иной целью, чем это было предусмотрено;
разглашение данных, могущее привести к указанным в законе последствиям;
уничтожение, порча или хищение любого документа, техники, сооружения, оборудования, установки, аппарата, технического устройства или системы автоматической обработки данных или внесение в них изъянов.
На основе анализа прогрессивных начал мировой практики аутсорсинга разработчики концепции делают вывод о том, что аутсорсинг дает возможность внедрить положительные стороны по организации осуществления административно-управленческих процессов; дает также возможность эффективно контролировать издержки деятельности, фокусировать внимание органов исполнительной власти на основной деятельности, повысить качество услуг, обеспечить доступность новых технологий, сократить капитальные затраты, сократить число административного и управленческого персонала. В ряде развитых зарубежных стран технология аутсорсинга нашла активное применение как в бизнесе, так и в секторе государственного управления. В сфере бизнеса аутсорсинг предполагает передачу стороннему подрядчику отдельных бизнес-функций или частей бизнес-процесса компании, в сфере государственного управления аутсорсинг подразумевает передачу сторонней организации части функций органов исполнительной власти.
Разработчики концепции вполне справедливо указывают на то, что Великобритания закрепила за собой звание самого авторитетного и опытного государства в решении вопросов аутсорсинга. В использовании аутсорсинга ставится цель достижения максимальной эффективности, то есть получения как можно большей полезной отдачи за счет снижения затрат. Национальный департамент аудита занимается конкретной оценкой эффективности вложений в крупные проекты аутсорсинга, в то время как Департамент государственной коммерции с этой же целью выступает катализатором процессов оптимизации заявок, полученных от индивидуальных агентств-аутсорсеров.
Касаясь правовых путей решения вопроса на предмет установления законом «ограничения по возрасту» в отношении компьютерных игр, авторы концепции, прежде всего, обращают внимание на то обстоятельство, что компьютерные игры представляют собой в совокупности принципиально отличный от всех других видов массовой культуры, своеобразный способ моделирования социальных и социокультурных взаимодействий. В основе многих компьютерных игр, так же как и в основе театральных постановок и художественных фильмов, лежат известные жанры литературы. Компьютерные игры являются одним из новейших видов массовой культуры, для которой свойственны формирование специфических ценностных ориентаций игроков и установление негласных норм и правил.
Разработчики концепции отмечают, что в соответствии с решением Евросоюза с апреля 2003 году на всех компьютерных играх, поступающих в продажу, проставляются в обязательном порядке такие же индексы, как и на видеокассетах, определяющие допустимый возраст подростков, которые могут играть в ту или иную игру.
Мировая практика, отмечают разработчики концепции, основана на добровольном прохождении компаниями-разработчиками экспертизы для присвоения рейтинга играм, которые организовывают либо некоммерческие организации (США, Германия), либо правительственные (Австралия, Южная Корея), однако во многих странах не допускается продажа или использование игр без маркировки.
Приведенное описание достижений зарубежного правотворческого опыта в регулировании вопросов информатизации дает возможность для выдвижения предложений по заимствованию положительных сторон названных в концепции развитых зарубежных стран в деле организации государством обновления и применения нового законодательства в сфере информатизации.
В целом, можно сказать, экспертируемый законопроект разработан с прицелом на конструирование его норм с ориентацией на наполнение его содержания определенным антикоррупционным потенциалом.
IV. Анализ предлагаемых проектом нормативного правового акта способов, механизмов, подходов к разрешению поставленных проблемных вопросов, возможных последствий от принятия тех или иных способов разрешения проблемных ситуаций
1. Выявление норм и пробелов правового регулирования, способствующих совершению коррупционных правонарушений
В содержании законопроекта не усматривается признаков, указывающих на ошибочное определение основных направлений деятельности для достижения целей и задач правового регулирования.
Вместе с тем в интересах восполнения, по мнению экспертов, отдельных пробелов, допущенных в рамках законопроекта, внимание его разработчиков следовало бы обратить на следующие аспекты.
В соответствии с предлагаемыми в административное законодательство поправками за умышленное повреждение телефонов-автоматов; за изготовление или сбыт поддельных государственных знаков почтовой оплаты целесообразным представляется назначение в качестве мер административного взыскания штрафов.
Однако, учитывая степень опасности указанных деяний и умышленную вину субъектов правонарушений, правомерным было бы установить административный арест за эти деяния.
Рекомендация: разработчикам логичным было бы пересмотреть отдельные составы конструируемых административных правонарушений и принимая во внимание степень вредоносности деяния и умышленную вину субъектов, предусмотреть административный арест в качестве меры административного взыскания.
2. Широта дискреционных полномочий
В тексте данного законопроекта не усматривается признаков, указывавших бы на стремление должностных лиц по своему усмотрению выбирать способ исполнения нормативного правового акта.
Однако содержание некоторых норм этого законопроекта в силу обстоятельств, связанных с допущенными определенными правовыми алогизмами при изначальном замысле и последующем конструировании отдельных норм, может создать благоприятные условия для предоставления чрезмерно широких дискреционных полномочий при применении норм проекта Закона.
Так, предлагаемые в действующий Кодекс об административных правонарушениях РК новые нормы, устанавливающие меры административной ответственности за нарушения сроков разработки и согласования плана мероприятий по оптимизации административных процессов при оказании государственной услуги; за несоблюдение требований к содержанию интернет-ресурсов государственного органа; за непредставление и (или) несвоевременное представление собственником или владельцем зарегистрированных государственных информационных систем сведений об обновлении, либо об отсутствии обновлений, либо о прекращении эксплуатации государственных информационных систем, можно квалифицировать как в виде административных правонарушений, так и дисциплинарных проступков поскольку достаточных мер, ориентированных на проведение отчетливой линии дифференциации между административным и дисциплинарным проступком, разработчиками законопроекта не предпринято. Поэтому должностные лица получают полное основание по своему субъективному усмотрению, включая сюда и коррупционные мотивы и цели, в одних случаях привлекать нарушителя законодательства в сфере информатизации к административной ответственности, а в других - ограничиваться мерами дисциплинарного воздействия.
Рекомендация: для предотвращения возможных коррупционных правонарушений на почве широты дискреционных полномочий из текста экспертируемого законопроекта было бы правомерным исключить нормы, в которых недостаточно четко сформулированы основания административной ответственности и недостаточно ясно обозначены меры разграничения дисциплинарной и административной ответственности.
3. Завышенные требования к лицу, предъявляемые для реализации принадлежащего ему права
В рассматриваемом законопроекте не обнаружено установления значительных преград и ограничений для решения вопросов реализации субъектами их законных прав.
Вместе с тем для укрепления гарантий реализации принадлежащего участникам информатизации прав внимание разработчиков следовало бы обратить на следующее обстоятельство.
Согласно предлагаемому разработчиками подпункту 20-4) статьи 13 «Права органов национальной безопасности» Закона РК «Об органах национальной безопасности РК»
«Органы национальной безопасности для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право:
20-4) передавать в аутсорсинг функции по созданию, развитию, внедрению, размещению, сопровождению, техническому обслуживанию и эксплуатации информационных систем или автоматизации государственных функций с определением перечня работ и услуг, а также поставщика услуг аутсорсинга в сфере информационно-коммуникационных технологий».
Однако ни в основном, ни в сопутствующем законопроекте по информатизации вопросы установления взаимоотношений на предмет передачи в аутсорсинг определенных функций не нашли надлежащей регламентации, вследствие чего предлагаемое право органов национальной безопасности на. передачу в аутсорсинг определенных функций в сфере информационно-коммуникационных технологий может остаться не реализованным.
Рекомендация: в рамках основного и сопутствующего законопроекта об информатизации резонным было бы сконструировать нормы, регламентирующие вопросы аутсорсинга.
4. Отсутствие или ненадлежащее регулирование административных процедур
Коррупциогенным фактором является отсутствие в нормативном правовом акте (проекте) административных процедур либо их ненадлежащее регулирование, что способствует созданию условий для совершения коррупционных правонарушений.
В рассматриваемом законопроекте экспертами не обнаружены признаки анализируемого коррупциогенного фактора.
5. Отсутствие или ненадлежащее регулирование конкурсных (аукционных) процедур
Нормы проекта не предусматривают проведение конкурсов или аукционов, в связи с чем анализ проекта по данному критерию коррупциогенности не представляется возможной.
6. Ненадлежащее определение функций, обязанностей, прав и ответственности государственных служащих (должностных лиц)
Согласно предлагаемым разработчиками поправкам в статью 157. «Реализация бюджетных инвестиционных проектов» Бюджетного кодекса РК мониторинг реализации бюджетных инвестиционных проектов, направленных на создание и развитие информационных систем, осуществляется центральным уполномоченным органом в сфере информатизации на всех этапах жизненного цикла информационных систем.
Однако, возложив на уполномоченный орган в сфере информатизации обязанность по проведению мониторинга реализации бюджетных инвестиционных проектов, авторы законопроекта оставили без надлежащего урегулирования такой важный аспект института мониторинга, как ответственность должностного лица за своевременное представление официальных документов по результатам проведенного мониторинга.
Рекомендация: по результатам проведенного мониторинга реализации бюджетных инвестиционных проектов уполномоченный орган составляет Аналитическую справку.
7. Коллизии норм права, создающие возможность для совершения коррупционных правонарушений
В законопроекте не обнаружены признаки коллизий норм права, могущие создать условия для совершения коррупционных правонарушений.
8. «Навязанная» коррупциогенность
В данном законопроекте не обнаружено фактов, свидетельствующих о стремлении должностных лиц к ведомственному нормотворчеству.
Как видно из содержания материалов законопроекта, процедура его разработки и принятия находится в соответствии с нормами, регламентирующими порядок разработки проекта нормативного правового акта, установленными статьей 14 Закона РК от 1 апреля 2011 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам совершенствования нормотворческой деятельности».
9. Замечания и рекомендации общего характера
Проект разработан на хорошем теоретическом уровне, учтено действующее законодательство, замечаний общего характера к законопроекту не имеется.
10. Выработка в форме рекомендаций норм проектов нормативных правовых актов, препятствующих совершению коррупционных правонарушений
Замечания и рекомендации экспертов по законопроекту указаны в пунктах 1, 2, 3, 6 раздела IV настоящего заключения.
V. Выводы и предложения
Проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам информатизации» может быть внесен на дальнейшее рассмотрение с учетом замечаний и рекомендаций экспертов.
Заместитель директора Института
научной экспертизы и анализа
д.ю.н., профессор Нуртаев Р.Т.
Эксперты:
Hyртаев Р.Т., д.ю.н., профессор
Жекебаев У.С., д.ю.н., профессор
Чукмаитов Д.С., д.ю.н., профессор
Канатов А.К., к.ю.н., доцент
Возняк О.А., к.ю.н., доцент
Биебаева А.А., к.ю.н., доцент
Обоснование причин несогласия
с заключением научной антикоррупционной экспертизы
проекта Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и
дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан
по вопросам информатизации»
В соответствии с пунктом 37 Правил проведения научной экспертизы, утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан от 30 мая 2002 года № 598, подпунктом 5) пункта 95 Регламента Правительства Республики Казахстан, утвержденного постановлением Правительства Республики Казахстан от 10 декабря 2002 года № 1300, подпунктом 8) пункта 19-1 Правил организации законопроектной работы в уполномоченных органах Республики Казахстан, утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан от 21 августа 2003 года № 840, Министерство транспорта и коммуникаций Республики Казахстан, являясь разработчиком и Организатором экспертизы (далее - разработчик) по проекту Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам информатизации» (далее - законопроект) представляет обоснование причин несогласия с некоторыми рекомендациями, содержащимися в заключении научной антикоррупционной экспертизы.
1. Выявление норм и пробелов правового регулирования, способствующих совершению коррупционных правонарушений
Разработчик полагает необходимым по рекомендации экспертов вынести рассмотрение вопроса ужесточения санкций статей, предлагаемых к внесению в Кодекс РК об административных правонарушениях, на Межведомственную комиссию по вопросам совершенствования административного законодательства.
2. Широта дискреционных полномочий
Разработчик полагает необходимым по рекомендации экспертов вынести рассмотрение вопроса разграничения вида и оснований ответственности за правонарушения, предлагаемые к внесению в Кодекс РК об административных правонарушениях, на Межведомственную комиссию по вопросам совершенствования административного законодательства.
3. Завышенные требования к лицу, предъявляемые для реализации принадлежащего ему права
Норма, предусматривающая право органов национальной безопасности передавать в аутсорсинг функций, связанных с информационными системами, исключена.
Нумерация соответствует оригиналу
6. Ненадлежащее определение функций, обязанностей, прав и ответственности государственных служащих (должностных лиц)
Законопроектом предусмотрено, что «Правила проведения мониторинга и оценки реализации бюджетных инвестиционных проектов, направленных на создание и развитие информационных систем, разрабатываются центральным уполномоченным органом в сфере информатизации и утверждаются Правительством Республики Казахстан», по аналогии с тем, что «Порядок проведения мониторинга реализации бюджетных инвестиционных проектов разрабатывается центральным уполномоченным органом по государственному планированию и утверждается Правительством Республики Казахстан» (п. 10 ст. 157 Бюджетного кодекса РК).
Правилами рассмотрения, отбора, мониторинга и оценки реализации бюджетных инвестиционных проектов, утвержденными постановлением Правительства РК от 17 апреля 2009 г. № 545, предусмотрены итоговые формы документов (п.п. 94, 95), сроки их предоставления (п.п. 103, 104), а также иные вопросы процедуры. Аналогичные положения Разработчик включит в проект вышеуказанных Правил.
Письмо Министерства экономики и бюджетного планирования Республики Казахстан АО «Институт экономических исследований» от 28 июня 2013 года № 41-15-02/840
Министерство транспорта
и коммуникаций
Республики Казахстан
На письмо МЭБП РК от 21 июня 2013 года № 35-2-7/12742
Настоящим направляем оригиналы заключений научной экономической экспертизы по проектам Законов Республики Казахстан «Об информатизации» и «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам информатизации».
Заключение
научной экономической экспертизы законопроекта